Главная >> Новости
Известный арбитражный адвокат для представления дела в суде. Арбитраж . Выбрать нужный стабилизатор напряжения в Наличии. . вермеер
"Почему россия не америка".
Книга а. П. Паршина "почему россия не америка" быстро исчезла
с прилавков. В ожидании нового издания хочу рассказать читателям
самой популярной краевой газеты о ее содержании.
Итак, почему одни народы бедны, а другие -- нет? чем русские
отличаются от всех прочих народов? почему "что русскому здорово,
то немцу смерть"? и не случается ли наоборот? почему эксперимент
по построению рыночного общества, предпринятый реформаторами при
поддержке подавляющего большинства народов и бывшего ссср, и
бывшего соцлагеря, закончился оглушительным крахом практически во
всех новых государствах? наверно, это интересует не одного меня.
Ключевым моментом для понимания ситуации в нашей стране
является вопрос о привлечении иностранных инвестиций. На
инвестиции был весь расчет. Не было только иностранных денег, а
все остальное было -- заводы, оборудование, технологии,
квалифицированные рабочие и инженеры, богатейшие ресурсы.
"Приидите и володейте!". И вот уже "мир капитала" нам не враг, а
партнер. Двери открыты -- можно купить почти любые предприятия,
вложить доллары в фермы, шахты, нефтяные месторождения. И не одни
мы -- бывшие соцстраны открылись тоже. Вся чехия скуплена немцами
на корню!
и, заметьте, вырученные от продажи наших ресурсов доллары тоже
оказалось легко вложить. В государственные облигации сша, в
производство электроники в юго-восточной азии, в туристический
бизнес италии и недвижимость испании. Ведь дверь для капиталов
открыта в обе стороны! годы шли, а инвестиций в российскую
экономику все не было и не было. Иностранцы везли импорт, скупали
ресурсы, вплоть до хоккеистов и одаренных школьников, замучили
советами, как реформировать экономику. Кое во что вложили --
скупили сигаретную, водочную промышленность, системы связи. Но
для экономики в целом это почему-то ничего не дало. Предлагают
для инвестирования газ ямала -- инвесторов нет. Предлагают
автомобильные заводы -- дальше протоколов о намерениях дело не
идет. В 98-м году тон западных советов стал более меланхоличен.
Это легко объяснимо -- не только иностранных инвестиций в
производство не было, но и отечественные инвесторы предпочитали
так или иначе вывозить капиталы за границу, а не вкладывать в
производство. Инвестиции из россии пошли на запад! даже люди,
которые просто способствовали вывозу капиталов, приобрели виллы и
круглые банковские счета, что же говорить о владельцах этих
капиталов? во франции и германии на русские деньги были скуплены
целые отрасли хозяйства. Какой-то таинственный "инженер владимир
пономаренко" привез во францию 40 млрд. Долларов! а в нашу
экономику вложено за все время реформ по самым оптимистичным
оценкам 7 млрд. Долларов. Всего! при нашем ежегодном экспорте на
50 -- 70 млрд.!
Так почему же этим глупым иностранным инвесторам не
понравились наши заводы, наши рабочие, наши инженеры? ведь они
умеют делать то, что западу и не снилось. К тому же эти самые
рабочие, инженеры и ученые сами согласились пойти в рабство к
западным "партнерам". Но их не взяли, вот чудеса! почему же это
произошло? ответ есть, и он несложен:
привлечь иностранные инвестиции в российское промышленное
производство нельзя никак, никакими силами.
Трудно поверить столь категоричному утверждению, а, тем не
менее, оно верно, по крайней мере соответствует практике.
Инвестиции.
Для начала попробуем разобраться, что же такое инвестиции,
зачем они нам нужны? инвестиции -- это не просто долг. Долги
(кредиты) мы должны возвращать независимо от того, как и куда мы
их потратили. Инвестиции же -- это долгосрочные вложения капитала
в отрасли промышленности. И только. Почему долгосрочные? имеется
в виду, что на эти инвестиции должно быть развернуто
производство, оно должно начать выдавать продукцию, и лишь когда
начнет поступать выручка за нее, только тогда инвестор начнет
получать отдачу -- сначала он возместит свои вложения, затем
начнет получать и прибыль. Если прибыли не будет, то это проблемы
инвестора, значит, он просто потерял свои деньги.
При описании самого понятия инвестиций надо хорошо
представлять себе следующее: просто покупка и эксплуатация нашего
завода иностранцем -- это еще не инвестиции. Это просто смена
хозяина. Выплаченные деньги идут продавцу, и он на них скорее
всего купит виллу в коста-браво и "хаммер" красного цвета.
Инвестиции -- это не просто ввоз в страну некоторого количества
долларов. Инвестиции -- это не только и не столько деньги.
Инвестиции в конечном итоге должны быть материальны -- это
строительство, закупка нового оборудования, смена технологий.
Немаловажно и отношение к персоналу предприятий -- проходит ли он
обучение, делаются ли пенсионные вклады, вообще -- заботится ли
новый владелец о своей репутации, надеется ли он долго
присутствовать на выбранном участке рынка. Более того --
первоначально имелось в виду, что инвестиции должны обеспечить
развертывание в нашей стране не просто конкурентоспособного
производства, а такого, продукция которого должна была
продаваться на мировом рынке и увеличивать поступление валюты в
страну. Ради этого все начиналось!
конкуренция.
Экономисты считают, что если производители постоянно находятся
под угрозой гибели из-за более высоких издержек или слишком
низкой выручки, то общество от этого в целом выигрывает.
Поскольку лишь те наказания устрашают, которые время от времени
применяются, то конкуренция лишь тогда действенна, когда она
разоряет и губит отстающих.
А часто ли гибнут отстающие в конкурентной экономике? да.
Состав производителей любой продукции обновляется довольно
значительно, и это касается не только прогрессивных отраслей
вроде программистских фирм. Разоряются и банки, и страховые
компании, хотя этому бизнесу сотни лет. В сша есть общественный
слой, даже более обездоленный, чем безработные рабочие и
служащие, -- это разорившиеся предприниматели. Ведь многие
социальные программы их не касаются -- у них нет трудового стажа.
И сейчас, когда клинтон гордо говорит, что три компьютерных
кита -- интел, ай-би-эм и майкрософт -- стоят дороже, чем
автомобильная, химическая, авиационная и текстильная
промышленности сша вместе взятые, это значит, что и в самой
богатой стране мира у очень многих людей были большие проблемы.
Можно ведь и по-другому посмотреть -- традиционные отрасли
промышленности сша настолько съежились, что стали меньше, чем три
высокоспециализированные компании. Так что система свободного
перемещения капиталов в условиях конкуренции не только
способствует росту, но может создавать проблемы даже в самой
сильной и богатой стране мира.
А может ли эта система обескровить не одну отрасль, а
экономику целой страны? может. Именно эта система перемещения
капиталов в более прибыльные отрасли буквально обескровила нашу
экономику.
Да, конкуренция -- одно из самых популярных слов в
экономическом лексиконе. О ней написано много книг. Когда речь
идет о конкуренции между фирмами, то главный, чуть ли не
единственный метод выявления преимуществ одной фирмы перед другой
-- сравнение объема затрат на единицу готовой продукции. Тот, кто
меньше тратит, выходит победителем в конкуренции. Такая фирма
инвестиционно привлекательнее.
Так почему бы не сравнить национальные экономики россии и
других стран по тому же критерию издержек так же, как
сравниваются отдельные фирмы? это будет вопреки книжкам по
экономике, издаваемым у нас на гранты сороса, ну и что?
где же мы живем?
кто не знает, что мы живем в самой холодной стране в мире? это
знают все. Но все ли представляют, насколько она холодна?
в столице англии лондоне растут пальмы и бамбук. В норвегии в
мае собирают клубнику. По меркам европы это северные страны.
Среднегодовая температура в россии -- минус 5,5 градуса
цельсия, а в финляндии, например, -- плюс 1,5 градуса. И средняя
годовая температура -- еще не все. Есть еще такое понятие, как
"суровость климата", то есть разность летней и зимней температур,
да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь
замерзает-то человек зимой, пусть даже летом у нас и жарко. Мы
построили свое государство там, где больше никто не живет. Это
частность? не совсем.
Интересно, что в европе климатические пояса расположены
несколько парадоксально. Климат становится более холодным не с
юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот -- с
севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. Обратите
внимание: в ленинграде теплее, чем в москве, а ведь он километров
на 400 севернее. А в хельсинки зимой теплее, чем в орле, хотя
хельсинки на 1000 км севернее. Под вильнюсом в июне поспевает
черешня, а в московской области -- нет, потому что вымерзает
зимой. А широта та же! вильнюс на 1000 км западнее, вот вам и
своя черешня на рынках. В латвии бедняки отказываются от
отопления и горячей воды (из-за дороговизны). Холодно, конечно,
но пока выживают. Попробуйте хотя бы даже в курске на зиму
отопление отключить! а ведь латвия существенно севернее.
Западная европа, по нашим понятиям, -- субтропики. Причина
известна еще со школьной скамьи -- гольфстрим. Благодаря ему зима
в европе выше нуля, а весна начинается в январе-феврале, и почти
всегда в одно и то же время.
Засухи здесь -- редкое явление. Среднегодовая сумма осадков в
западной европе 500 -- 1000 мм.
По суровости зимнего климата одинаковы: обитаемая часть
норвегии, юг швеции, дания, нидерланды, бельгия, западная
германия (кроме баварии), восточная и центральная франция, север
италии, хорватия, албания, северная греция, приморские районы
турции, южный берег крыма и побережье кавказа. Средняя
температура января там выше нуля. А ведь норвегия больше чем на
3000 км севернее греции! англия, западная франция, испания,
португалия, юг италии и греции -- еще теплее и между собой также
примерно равноценны. В январе там плюс 5 -- плюс 10 градусов.
Западная европа представляет собой уникальный регион. Нигде на
земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь
теплого. Все сша, сравнимые по климату с западной европой,
географически находятся южнее кубани. Нью-йорк -- примерно на
широте сочи.
Столь милые нашему сердцу просторы малопригодны для жизни. Да,
по территории мы до сих пор самая большая страна в мире. Но есть
такое понятие, как "эффективная площадь", то есть территория,
пригодная для жизни. Французский географ прошлого века жан элизе
реклю в своем труде "земля и люди. Всеобщая география" назвал
"эффективной" территорию, которая находится ниже 2000 метров над
уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2
градусов цельсия. Считается, да и весь опыт человечества это
подтверждает, что лишь на эффективной территории возможна
относительно нормальная человеческая деятельность. Так вот, по
эффективной площади мы на пятом месте в мире, а не на первом.
Лишь треть нашей земли --эффективная. Но и наша эффективная
площадь -- самая холодная в мире. Мы не индия, не китай и даже не
канада. Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем.
Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше,
чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни
(около 100 млн. Га) едва ли хватит для самообеспечения россии
хлебом. Сколько раз вы слышали, что канада и скандинавия такие же
холодные страны, как россия? это совсем не так.
Манок на инвестора.
Чем руководствуется инвестор при принятии решения? примем в
качестве аксиомы, что инвестиции делаются только исходя из
экономической целесообразности, а изо всех возможных вариантов
выбирается наивыгоднейший. Эта аксиома никем не оспаривается, и,
видимо, она верна. Никакие другие соображения -- политические,
романтические -- во внимание не принимаются. "Уговорить"
нормального инвестора расстаться со своими деньгами нельзя.
Так вот: в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра
ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое
российское предприятие заведомо обречено на проигрыш.
Попробуем если не математически точно, то наглядно доказать
эту чрезвычайно горькую теорему. С ней нелегко примириться, но,
не поняв проблему, решить ее нельзя.
Представим себе, с чего начинает инвестор, имеющий средства и
желающий вложить их в производство. Первое, что в этом случае
делается, это подсчитывается возможный приход-расход. Если между
приходом и расходом есть положительная разница, то предприятие
оказывается прибыльным. Выгодность производства определяется
разницей между мировой ценой произведенного продукта и местными
уровнями затрат на его производство. Мировые цены на продукцию во
всем мире примерно одинаковы, в этом вся прелесть свободного
рынка. А вот местные условия в мире различны и постоянно
меняются, поэтому капиталы и "перетекают" из одной страны в
другую. Теперь уже точно известно, что направление перемещения
капитала у нас в стране одно -- за границу. Это может быть только
в том случае, если затраты на производство в россии выше, чем в
других странах. Вот мы сейчас это и проверим.
Из чего же складываются затраты на производство вообще? наши
хозяйственники издавна руководствуются специальным документом,
именуемым "положение о составе затрат по производству продукции
(работ, услуг)...". ОНо иногда слегка пересматривается. Так,
сейчас действует новый вариант, утвержденный е. Гайдаром в 1992
году. В этом "положении... " Затраты делятся на пять элементов:
-- материальные затраты;
-- затраты на оплату труда;
-- отчисления на социальные нужды;
-- амортизация основных фондов;
-- прочие затраты.
Каждый из элементов в свою очередь состоит из многих возможных
затрат -- чего только не включают, например, "прочие затраты". Но
для простоты рассуждений немного перегруппируем элементы затрат.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные
расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
Попробуем пройти по пунктам списка затрат и выяснить, где
российские предприятия имеют преимущества перед предприятиями в
других странах, а где уступают.
Цена строительства.
Первое, с чем сталкивается в россии потенциальный инвестор,
это поразительная дороговизна капитального строительства по
сравнению с любой страной мира. Согласно снип у нас необходим
фундамент, подошва которого расположена глубже границы
промерзания, а ведь чем глубже он залегает, тем такой фундамент
дороже, и цена его растет более чем пропорционально глубине.
Вдвое более глубокий фундамент стоит дороже минимум
втрое-вчетверо. Думаете, заводские корпуса всегда строятся
массивными и фундамент везде делается глубоким? не скажите. Чтобы
построить завод, например, в ирландии или малайзии достаточно
заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа
выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте
практически не нужно, достаточно срезать дерн. В английском
руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы
типичных особняков без фундамента, строятся и трехэтажные здания.
Но где деньги текут буквально струей, так это при кладке стен.
В англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич
-- 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А вот в
средней полосе россии нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). Конечно,
это зависит от района, от материала, но и на кубани 2 кирпича (50
см) -- не роскошь. Наш одноэтажный кирпичный дом весит, как
английский трехэтажный.
А вот в малайзии и таиланде при средней температуре января и
июля +28 градусов, стены нужны только от ветра, и делаются они из
металлического, шиферного или пластикового листа. Посмотрите на
последствия очередного урагана в штатах или японии -- по ветру
летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника.
Обратите, кстати, внимание, что после "улета" такого особняка не
остается печки и дымовой трубы. Как вы думаете, почему?
а сколько стоят инженерные коммуникации? в англии водопровод и
канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? со
стороны кажется, что копка канав -- наша национальная забава, но
это для нас неизбежно. По тем же снип трубы должны идти не мельче
глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на
поверхность. Естественно, зимой любые строительные работы трудны
и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже. Для
дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны --
колебания температуры вокруг нуля, с таянием и замерзанием воды в
трещинах асфальта, как раз и добавляют впечатлений водителям и
хлопот дорожникам. Для западноевропейцев эти проблемы непонятны.
Помню, трассу в домодедово строили немцы -- получилась, как стол,
едешь, как на месте стоишь. Но через пару лет дорожное покрытие
"обрусело" полностью, так что дело не в немецкой аккуратности.
То же самое касается крыш -- из-за снеговой нагрузки. Разница
в их стоимости у нас и в европе примерно на порядок -- нагрузка
по-другому рассчитывается.
Подведем итог. В зависимости от вида строительства его
стоимость выше, чем в западной европе, в 2-3 раза. По сравнению с
субтропиками -- в несколько раз. Соответственно выше и
амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Построить
здание или арендовать уже построенное в россии существенно
дороже, чем в других странах мира.
Ресурсы.
Ресурсы -- это сырье, комплектующие, оборудование, лицензии,
технологии. Очевидно, что в условиях мирового рынка цена на все
покупное во всем мире примерно одинакова.
Может быть, в россии российское сырье дешевле хотя бы потому,
что ближе? а вот и нет. К сожалению, с точки зрения транспортных
расходов, источники сырья для российской промышленности не ближе,
чем для западноевропейской или южноазиатской. Российское сырье
находится в азии, а российские промышленность и рабочие -- в
основном в европе. Беда в том, что сухопутный транспорт
существенно дороже морского и отвезти морем норильский никель в
лондон и даже куала-лумпур не дороже, а дешевле, чем в москву,
из-за перевалки и длинного железнодорожного плеча. Морские
транспортные тарифы в мире на порядок ниже любых сухопутных.
Доставка даже тюменской нефти в центр россии обходится, в
принципе, ненамного дешевле, чем в западную европу.
Таким образом, "свои" ресурсы для каждого конкретного
пользователя не будут более дешевыми, чем для других,
иностранных, потребителей.
А вот теперь самое главное. В представлении многих мы все еще
"одна шестая часть суши". Увы, мы уже только "одна седьмая". И
суша эта уже не та. Мы потеряли половину пахотных земель (причем
лучшую половину) и большую часть минеральных ресурсов. Говорят,
что у нас много сырья. Это миф, а говоря по-русски, вранье. У нас
не так много природных ресурсов, как утверждают экспортеры.
Если мы попытаемся жить за счет их продажи, то даже при
разумной эксплуатации их хватит лишь на сверхнищенское
существование 150-миллионного народа, и всего-то на несколько
лет. И о серьезности ситуации серьезные специалисты предупреждают
(цит. По книге "путь в xxi век", под ред. Ак. Д.С.Львова, м.,
Экономика, 1999 г.): "...К Настоящему времени выявлены, разведаны
и предварительно оценены крупные запасы полезных ископаемых,
потенциальная денежная ценность которых в текущих мировых ценах
составляет около 30 трлн. Долл. Из них 32,2% приходится на долю
газа, 23,3% -- на уголь и горючие сланцы, 15,7% -- на нефть,
14,7% -- на нерудное сырье, 6,8% -- на черные металлы, 6,3% -- на
цветные и редкие металлы и 1,0% -- на золото, платину, серебро и
алмазы".
Необходимо подчеркнуть, что собственно величина запасов, даже
подготовленных к промышленному использованию, играет довольно
ограниченную роль. Во-первых, опережающий рост внутренних
издержек на освоение и эксплуатацию месторождений (в связи с
переходом на мировые цены -- а. П.) Неизбежно ведет к уменьшению
балансовых запасов, и наоборот...". ТУт необходимо пояснение. Под
балансовой стоимостью понимается вероятный доход -- то есть,
сколько мы получим от продажи этих ресурсов по мировым ценам. И
все дело идет к тому, что дальние месторождения углей, например,
потребуют на разработку и добычу больше, чем дадут выручки. То
есть их не удастся добыть! для наших горнодобывающих организаций,
похоже, оказалось сюрпризом, сколько же они тратят на добычу и
сколько стоит добытое -- по мировым ценам. Вполне возможно, что
разведанные запасы сейчас уже правильнее оценивать в 5 -- 10
трлн. Долларов, а прогнозные -- не дороже разведанных. Авторы
приведенной оценки об этом не говорят прямо, но недвусмысленно
намекают!
ну и что мы будем делать через 35 лет, когда нефть кончится?
попросим обратно ту, что за границу прокачали? и чем платить
будем? наше сырье с удовольствием берут, но инвестиций нет даже в
сырьевые отрасли. Примеры? уйма. В последние годы часто пишут о
бедственном состоянии золотодобычи. И ничего удивительного. Цена
добычи золота сибири на 80 -- 90% определяется энергозатратами. И
не только золота. Производство меди и никеля в норильске
полностью зависит от близлежащих газовых месторождений. Иссякнут
они -- а это вполне возможно -- и цена добытых металлов станет
запредельной.
Так что мало того, что запасы у нас не слишком велики. Они еще
могут и оказаться недоступны! звучит неправдоподобно, но даже
нефтяные месторождения россии экономически мало привлекательны
для западных инвесторов. Одно дело кувейтская нефть, которую
прямо из скважины качают в танкер, другое -- тюменская, для
которой надо на вечной мерзлоте строить тысячи километров дорог и
нефтепроводов. Себестоимость добычи кувейтской нефти -- 4 доллара
за баррель, нашей -- 14 долларов (по курсу весны 1998 года).
Добычи! не разведки и обустройства новых месторождений, а добычи!
а если цена окажется ниже себестоимости, то где взять деньги на
добычу? газ ямала дожидается инвесторов, но не дождется никогда.
Освоение, добыча и транспортировка съедят всю прибыль, и это
хорошо известно потенциальным инвесторам. Газпром сам осваивает
ямал, без помощи инвесторов. Это, кстати, один из доводов против
незаменимости иностранных инвестиций.
Добыча нефти у нас упала с более чем 500 млн. Тонн в 1990 году
до 280 млн. Тонн в 1998-м из-за исчерпания разработанных
месторождений и износа инфраструктуры. Можно смело
прогнозировать, что лет через десять в земле нефть останется, но
ее добычи хватит разве что на отопление городов. Вот поэтому,
может, и хорошо, что добыча снижается -- хоть внукам что-то
останется.
В общем, нет у нас ничего такого, что западу необходимо
позарез. Все или кончается, или отвалилось вместе с назарбаевым,
или дорого добывать. Те, кто считает, что предел падения нашей
страны -- это превращение страны в "сырьевой придаток" запада,
неисправимые оптимисты. Мы можем стать "сырьевым придатком" всего
на пять-десять лет. А ведь и пенсионеры планируют прожить немного
дольше!